YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13271
KARAR NO : 2017/5909
KARAR TARİHİ : 08.05.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanlar … ve … vekilinin katılan …’e yönelik eylemlerden sanıklar …, … ve … hakkında verilen beraat hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığından bu hükümler yönünden temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında …’i yaralama, sanık … hakkında …’ı yaralama, sanık … hakkında …ve …’yı yaralama, sanık … hakkında …’yi, sanık … hakkında …’i yaralama eylemlerinden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden yapılan incelemede;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3) Sanık … hakkında katılan …’e yönelik yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında katılan …’e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında hükmolunan kasıtlı suçtan hapis cezaları yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısı, sanık … müdafii ile katılanlar…ve … vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4) Sanıklar … ve … hakkında katılan …’e yönelik yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işledikleri, eylemlerinin bir bütün olarak değerlendirilip bölünemeyeceği, kurulan hükümlerde de sanıklar … ve … hakkında teşdiden uygulama yapılırken farklı miktarlarda teşdit uygulanması ile hatalı hüküm kurulması,
Kabule göre;
b) TCK’nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas – 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.