YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3384
KARAR NO : 2017/780
KARAR TARİHİ : 08.02.2017

Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Dairemizin, 2016/5731 Esas, 2016/4926 Karar sayılı ve 28.09.2016 tarihli kararında da detaylı şekilde izah edildiği cihetle;
Sanıkların mensubu bulunduğu silahlı çete niteliğindeki PKK/KCK terör örgütünün ülke topraklarından bir kısmını devlet hakimiyetinden ayırıp, bu bölgede bağımsız ayrı bir devlet kurmak şeklindeki amacına yönelik olarak vahamet arz eden eylemler gerçekleştirmesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 302. maddesinde tanımlanan suç oluşacaktır.
Hürriyeti tahdit suçunda ilgilinin rızasının hukuki değer ifade edebilmesi için, üzerinde tasarruf edebileceği bir hakka ilişkin olması, rıza açıklayanın olayları algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olmasının yanında, 15 yaşını bitirmiş bulunması ve fiilden önce en azından fiilin işlendiği sırada rızayı açıklaması gereklidir. Aksi takdirde geçerli bir rızanın varlığından söz etmek olanaklı değildir. Bu durumda 15 yaşını bitirmeyen kişinin cebir, şiddet, tehdit ya da hile kullanmaksızın hukuka aykırı şekilde hürriyetinin sınırlanması halinde hürriyeti tahdit suçunun basit şekli oluşacak ve rıza hukuki değer ifade etmeyecektir.
Kusurluluk yeteneği tam olarak gelişmemiş, Medeni Hukuk bakımından ergin olarak kabul edilmediğinden fiil ehliyeti bulunmayan çocukların, silahlı terör örgütlerinin emrine verilip, onların savaşçı olarak yetiştirilmesi örgütün amaçları doğrultusunda silahlı çatışmalara sürülerek gerek kendileri için gerekse başka şahıslar bakımından tehlikeli, suç makinesi haline dönüştürülmeleri, amaç suçu işlemeye elverişli kabul edilmesi gerekir.
Bu açıklamalar ışığında, somut olayda; suç tarihinde, 14 yaşında olup hakkında “suçu ile ilgili fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olmadığına” dair rapor bulunan … ve 16 yaşında olan …’i terör örgütünün kırsal alanında eğitim aldıktan sonra Kuzey Irak bölgesine götürmeye çalıştıkları sırada yakalanan sanıkların eylemlerinin, …’e karşı, amaç suçu işlemeye elverişli vehamet arz eden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarını oluşturacağı gözetilerek, sanıklar hakkında iddianamede yer almayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından dava açtırılması cihetine gidilip, dava açılması halinde her iki dosya birleştirilerek deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların her birinin ayrı ayrı hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.