YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3261
KARAR NO : 2014/36290
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (… 3. İŞ)

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, yıllık izin, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacı ile aralarında işçi işveren ilişkisi bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş akdini feshinin haksız olduğu gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil taleplerinin kabulüne, yıllık izin talebinin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı dava ve ıslah dilekçesi ile ihbar tazminatı ile fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacaklarına temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep etmiştir. Mahkemece ilgili alacaklara temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de temerrüt tarihi açıkça belirtilmemiştir. Mahkemece infazda tereddüt yaratacak şekilde temerrüt tarihinin belirtilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin b ve c alt bentleri tamamen çıkartılarak yerine;
“ 1- b) 2.434,57 TL net ihbar tazminatı alacağının temerrüt tarihi olan 24.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
c) 8.838,70 TL net fazla mesai, 2.705,72 TL net hafta tatili, 751,59 TL net ulusal bayram genel tatil alacaklarının temerrüt tarihi olan 24.07.2011 işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,“ alt bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.