YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3596
KARAR NO : 2014/36413
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının davalının … 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2012/2740 esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep etmesine rağmen Mahkemece itirazın iptalinin yanında eda davasının sonuçlarını doğuracak şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının son paragrafı hariç diğer tüm paragraflarının çıkartılarak, yerlerine;
“ Davanın kısmen kabulü ile davalının … 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2012/2740 esas sayılı takibine yaptığı itirazın kısmen iptaline,
… 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2012/2740 esas sayılı takibinin;
1.973,17 TL. net kıdem tazminatı, 1.154,43 TL. net ihbar tazminatı ve 916,67 TL. net ücret farkı alacağı ile net 996,37 TL. kıdem tazminatı üzerinden devamına, kıdem tazminatı ve ücret farkı alacağına takip tarihi olan 08.03.2012 tarihinden itibaren % 18 oranını geçememek üzere en yüksek banka mevduat faizi, ihbar tazminatına takip tarihi olan 08.03.2012 tarihinden itibaren % 9 oranını geçememek üzere yasal faiz yürütülmesine,
Davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret farkına ilişkin fazla talepleri ile takipten önce ödendiği anlaşılan fazla çalışma ve genel ücreti taleplerinin reddine,
Alacakların dayanağı ihtilaflı olup, talep yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine “ paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde
DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4.05 TL’nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 01.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.