YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14402
KARAR NO : 2017/5936
KARAR TARİHİ : 08.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece bozma ilamı öncesi sanıklar hakkında hatalı uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 87/1-son maddeleri uyarınca sonuç olarak “4 yıl 2 ay” hapis olmak üzere, fazla cezaya hükmedildiği, kararın sanık …, sanık … müdafii, üst Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince, aleyhe temyiz olmayan durumlarda, sanıklar açısından kazanılmış hakkın mahkemenin hükmündeki ”sonuç ceza” açısından geçerli olacağı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında TCK’nin 86/1, 87/1-c-son maddeleri uyarınca doğru uygulama yapılarak “2 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmedildiği, bozma öncesi hükmedilen sonuç cezadan daha fazla sürede hapis cezasına hükmedilmediği, dolayısıyla kazanılmış haklarının ihlal edilmediği anlaşılmakla mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK’nin 87/1-c-son maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.