YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19063
KARAR NO : 2014/17123
KARAR TARİHİ : 25.09.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Men’i müdahale ve yıkım

Hazine ile … aralarındaki men’i müdahale ve yıkım davasının kabulüne dair ….. Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen 10.06.2010 gün ve 670/476 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine vekili, davalıya ait 3261 parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altında deniz ile kıyı kenar çizgisi arasında kalan yerlerden olduğunu açıklayarak davalının bahçe ve bahçe duvarı olarak kullandığı kısma yönelik müdahalesinin önlenmesi ve yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiş ve yargılama oturumlarına da katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne 25.03.2010 günlü bilirkişi ek raporu ve krokisinde (a) ile gösterilen yerdeki tuğla duvar ve bu duvar üstündeki beton balkonun yıkımına karar verilmiştir. Hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki, Maliye Bakanlığı baş hukuk müşavirliği ve muhakemat genel müdürlüğünün 06.08.2014 tarih ve 26660611/3196 sayılı oluru ile Hazine vekili temyiz isteğinden feragat etmiştir. Hal böyle olunca davacı idarenin temyiz isteğinin feragat nedeniyle REDDİNE, HUMK’nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.