YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5477
KARAR NO : 2014/36321
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, …’den doğan ücret farkı alacağı, ikramiye alacağı, hizmet zammı, giyim yardımı, taşıma yardımı, konut yardımı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede 01.07.2002-01.01.2004 tarihleri arasında iş sözleşmesi ile ve hemşire olarak çalıştığını, sendikaya üye olduğunu, toplu iş sözleşmesi kapsamında olmasına rağmen toplu iş sözleşmesinden doğan ücret ve ikramiyelerinin ödenmediğini iddia ederek, ikramiye, ücret, giyim yardımı, fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı T.C. … vekili, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı T.C. … vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. …’nın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığın harca mahkûm edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararın hüküm kısmının ikinci ve beşinci bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
“2- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık Harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği hâlinde davacıya iadesine,
5- Davacının yaptığı harçlar hariç 201,00 TL yargılama giderinden kabul-ret oranına göre belirlenen 137,32 TL’sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.