YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17804
KARAR NO : 2014/26039
KARAR TARİHİ : 10.09.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan …. Elektronik Müh. San. Tic. A.Ş. ile … İnş. A.Ş. Avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davalı …Ş. vekilinin temyizi açısından yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın davalı şirket vekiline 15.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı vekilinin kararı 28.05.2014 harç tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği, buna göre davalı …Ş. vekilinin temyizinin 5521 sayılı Yasanın 8.maddesinde belirtilen 8 günlük süreden sonra yapıldığı anlaşıldığından, davalı …Ş. vekilinin temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine, nisbi temyiz harcının isteği halinde davalı …ne iadesine;
2-Davalı …. Elektronik Müh.San. Tic. A.Ş. vekilinin temyizi açısından yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Elektronik Müh. San. Tic. A.Ş.’nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan 481,80 TL harcın isteği halinde davalı Simelko Şirketine iadesine, 10.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.