YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3540
KARAR NO : 2014/6236
KARAR TARİHİ : 31.03.2014
Taraflar arasında görülen davada verilen 03/07/2012 tarih ve 2011/611-2012/393 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, müvekkilinin zaman zaman şirketin bizzat kendisine, veya yönetim kurulu başkanı verdiğini, bazen de şirketin üçüncü kişilere olan borçlarını ödediğini, 2006 yılı Mart ayı sonu itibariyle düzenlenen mizanda müvekkilinin davalıdan 84.574,22 TL alacaklı olduğunun görüldüğünü ileri sürerek bu meblağın dava tarihinden itibaren işleyecek iskonto faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen dosyada da davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olup davalıya borç verdiğini ileri sürerek 63.014,40 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek iskonto faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların şirketin hissedarlarından olan paylarını temsil eden görünüşte ortak olduklarını, bu kişilerin sermaye payını ödemediklerini, davacıların yaptıkları ödemelerin şirkete olan borçların karşılığı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların davalıya degişik zaman ve miktarlarda para gönderdiği, sermaye borcu olarak gönderilen paraların düşülmesinden sonra kalanın davacı alacağı olarak kabul edildiği gerekçesiyle asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile 79.114,48 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulü ile 41.485,67 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
…/…
-2-
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacılardan dava konusu edilen ödemelerin yapıldığı dönemde davalı şirkette yönetim kurulu üyesi olarak görevli olmasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.