YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11397
KARAR NO : 2014/18597
KARAR TARİHİ : 09.06.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ikramiye ile çocuk parası alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı dava ve ıslah dilekçelerinde ihbar tazminatı alacağının bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece ihbar tazminatı alacağına dava ve ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken tamamına dava tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 2. bendi tamamen çıkartılarak yerine;
“2- 9.680,16 TL ihbar tazminatının, 500,00 TL’lik kısmına dava tarihi olan 03.11.2010 tarihinden itibaren, 9.180,16 TL’lik kısmına ıslah tarihi olan 19.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte,” cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 6.80 TL’sinin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.