YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17093
KARAR NO : 2017/2216
KARAR TARİHİ : 21.03.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 22/3, 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 12/08/2014 olan tahliye tarihinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
02.06.2014 günü Saat:22.30 sıralarında sanık sürücü …’ın yönetimindeki kamyonet ile yerleşim yeri içinde, 10 metre genişliğinde, aydınlatması olan, bölünmüş, eğimsiz, düz, kuru, asfalt kaplama yolda Alanya yönünden Antalya yönüne seyri sırasında Doğu Dönel Kavşağı’na geldiğinde, seyir yönüne hitap eden kırmızı ışıkta kavşağa giriş yapması sonucu, sağından, Zübeyde Hanım Caddesi yönünden seyirle aynı kavşağa gelip, seyir yönüne hitap eden yeşil ışıkta kavşağa giriş yapan yetersiz sürücü belgeli sürücü … yönetimindeki motosiklete sol yan kısmından çarpması sonucu, motorsiklet sürücüsünün vefatı ile sonuçlanan olayda, mahkemece sanığın tam kusurlu olduğu kabul edilerek alt sınırdan yeterli miktarda uzaklaşılarak, olayın oluşuna ve hakkaniyete uygun şekilde ceza takdir edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ceza miktarına, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ise olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda,aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin 6. bendinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.