YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14062
KARAR NO : 2014/35803
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların henüz kamu kurum ve kuruluşu olmayan, kamu yararı veya hizmetine de tahsis edilmeyen devlet hastanesi inşaat alanından suç konusu demirleri çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 Sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin ( a ) bendiyle hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden, sanıkların öğlen saatlerinde keserek çaldıkları demirleri aynı gün 16.00 sıralarında haklarında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraatine karar verilen temyiz dışı sanıklara sattıktan sonra aynı gün 19.00 sıralarında aynı inşaat alanında demir keserken yakalandıklarının anlaşılması karşısında, cezadan aynı yasanın 43/1. maddesi gereği artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından, olay yerinden ele geçirilen ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraatine karar verilen …’e yediemin olarak teslim edilen oksijen tüpü, mutfak tüpü ve hortumların müsaderesi talep edilmesine rağmen, bu hususta herhangi bir karar verilmemesi ise, mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesi durumunda 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarından sadece “e” bendinde yer alan yoksunluğun takdiren uygulanmamasına karar verilebileceği, “c” bendinin “kendi altsoyları” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanamayacağı, ancak kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan ise sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ”Kasten işlemiş olduğu suçlardan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 Sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanıklar hakkında “kendi altsoyları” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise söz konusu yasaklamanın ve anılan maddenin “e” bendinin uygulanmamasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.