YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15114
KARAR NO : 2014/35680
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
08.12.2012 tarihi yakalama, üst yoklama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriği, mağdur beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdura ait işyerinden dizüstü bilgisayar ve 10-15 TL bozuk para çalmasından sonra işyeri kamera görüntülerinden suçu sanığın işlediği anlaşılıp kolluk görevlilerinin evine gelerek sanığa konuyu izah ettiklerinde sanığın suçu işlediğini belirterek evden getirdiği mağdura ait bilgisayarı kolluk görevlilerine teslim etmek suretiyle mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; çalınan bozuk paralar ile ilgili zararın giderilmediği de gözetilerek TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca mağdurdan kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.