YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/34233
KARAR NO : 2014/28714
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının emeklilik için gereken prim gün sayısını ve sigortalılık süresini tamamlaması nedeni ile iş aktini feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı alacağını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, talebin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın sübut bulduğu gerekçesi ile kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, davacının fesih yazısına Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan aldığı emeklilik için prim günü ve sigortalılık süresine ilişkin koşulları kazandığına ilişkin yazıyı eklememiş olduğu anlaşıldığından, kıdem tazminatı için fesih tarihinden itibaren değil dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ;
Hüküm fıkrasının kıdem tazminatı alacağına ilişkin 1 numaralı bendi tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“1-Davacının kıdem tazminatına ilişkin talebinin KABULÜ ile, 3701,68 TL. net kıdem tazminatının dava tarihi olan 20/12/2011 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine”, bendinin yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30/09/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.