YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/778
KARAR NO : 2017/6411
KARAR TARİHİ : 31.05.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Ssç … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Ssç … hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
1- Suça sürüklenen çocuğun 28.02.2012 tarihinde mahkumiyetine hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz üzerine 23.06.2014 tarihinde kesinleştiği, açıklanması geri bırakılan kararda öngörülen deneme süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden itibaren başlayacağı, bu tarihten önce işlenen suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün yeniden ele alınamayacağı ve hükmün açıklanamayacağı, deneme süresi içerisinde suç işlendiğinden bahisle ihbara konu ilamın suç tarihinin 07.11.2012 olduğu anlaşılmakla; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden önce (deneme süresi başlamadan) işlenen suçtan dolayı açıklanması geri bırakılan hükmün yeniden ele alınıp açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun’un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen suça sürüklenen çocuğun durumu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, daha önce uygulanmasına rağmen açıklanan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle hükmün değiştirilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken; suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olmasına rağmen TCK’nın 31/2. maddesi yerine aynı Kanun’un 31/3 maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.