YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/28789
KARAR NO : 2014/32724
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, işsizlik sigortasından yararlanma hakkına sahip olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı avukatı, işsizlik sigortasından yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar avukatları davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteğin kabulüne, karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar avukatlarınca temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-İki davalı olduğu ve harç dışındaki yargılama giderlerinden davalılardan işverenin sorumlu olduğu gözetilmeden hükmün davalılardan hangisi aleyhine hüküm kurulduğunun belirtilmemesi hatalı olup , bozma sebebi ise; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının “1.” Numaralı bendinde yer alan “davalıdan” kelimesinin çıkarılarak yerine “davalılardan …” ifadesinin yazılmasına, “2. Ve 3.” Numaralı bentlerinde yer alan “davalıdan” kelimesinin çıkarılarak yerine “davalılardan” kelimesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılardan …’ye yükletilmesine, 05.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.