YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19041
KARAR NO : 2017/4069
KARAR TARİHİ : 05.04.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … hakkında Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13/05/2009 tarih ve 2009/179 Esas sayılı iddianamesi ile 14/08/2008 ve 27/11/2008 tarihlerinde işlediği elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-f, 53/1. maddeleri uyarınca iki kez cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, Akçakale Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1368 Esasına kayden yapılan yargılama neticesinde 12/03/2013 tarih ve 2013/897 sayılı kararla sanığın “eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, sanık ile katılan kurum arasında hukuki ihtilaf niteliğinde olması nedeni ile” CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği, katılan vekilinin kararı temyiz ettiği, Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kurulması nedeniyle dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmeden önce Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/426 Esas, 2013/643 Karar sırasına kaydının yapılarak dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.11.2014 tarih, 2014/16188 Esas ve 2014/28527 Karar nolu ilamı ile; “02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyada bulunmayan 27.11.2008 tarihli tutanağın onaylı örneğinin getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulması, akabinde eylem nedeniyle katılan kurumun uğradığı cezasız ve faizsiz gerçek zarar miktarları bilirkişi tarafından belirlenerek, hükümlüye makul süre verilip “katılan kurumun belirlenen zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/550 Esasına kayden yapılan yargılamada 12/05/2015 tarihli oturumda Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2014/16188 Esas ve 2014/28527 Karar sayılı ilamında belirtilen eksiklikler ikmal edilmeden temyiz incelemesine konu hükmün verildiği ve bu hükmün bozmaya uyma ara kararı sonrasında verilen yeni hüküm niteliğinde bulunduğu tespiti ile yapılan incelemede;
1-Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının 13/05/2009 tarih ve 2009/179 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 27/11/2008 tarihinde işlediği iddia olunan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-f, 53/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı gözetilerek dosyada bulunmayan 27/11/2008 tarihli tutanağın onaylı örneğinin dosya arasına getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konulmasının sağlanması,
2-Sanık hakkında .. Elektrik Dağıtım A.Ş. Şanlıurfa İl Müdürlüğü elemanlarınca tutulan 14/08/2008 tarih ve 36174 seri nolu kaçak/usulsüz elektirik tespit tutanağında, sanığın …arazisinde abone olmadan sayaçsız olarak elektrik kullanarak tarımsal sulama yaptığının tespit ettikleri, elektiriği kestiklerinin zabıt altına alındığı, yine Akçakale İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerinin sanık hakkında tuttukları 27/11/2008 tarihli tutanakta da sanığın .. Köyündeki inşaatında daha önce DEDAŞ ekiplerince 14/08/2008 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına konu tarımsal sulama tesisinden abonesiz ve sayaçsız olarak hat çekerek elektrik kullandığının tespit edilmesi karşısında;
14/08/2008 ve 27/11/2008 tarihlerindeki eylemler nedeniyle katılan kurumun uğradığı vergiler dahil cezasız ve faizsiz gerçek zarar miktarları bilirkişi tarafından belirlenerek, sanığa makul süre verilip “katılan kurumun belirlenen zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.