YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17559
KARAR NO : 2014/2442
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/09/2012 gün ve 2012/114-2012/665 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 23/01/2013 gün ve 2012/744-2013/1404 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, … … Eyalet Mahkemesi’nce verilen 12/06/2009 tarih ve … numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ilamın konusunun Türk Mahkemeleri’nin münhasır yetkisi dahilinde olan bir konuya matuf bulunduğunu, ilamın kamu düzenine aykırı olduğunu, uyuşmazlığın tarflarının Türk vatandaşı olması nedeniyle uyuşmazlığa Türk Hukuku’nun uygulanması gerektiğini, davacının TTK’nın 405. maddesi gereğince müvekkili şirkete verdiğini geri isteme hakkının bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece, tenfize konu yabancı mahkeme kararının kamu düzenine aykırı olmadığı, kararın kesinleştiği, MÖHUK’un 54. maddesinde belirtilen tenfiz koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, … … Eyalet Mahkemesi’nce verilen 12/06/2009 tarih ve 7 O 430/07 numaralı kararın tenfizine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18/09/2013 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.