YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8808
KARAR NO : 2014/14966
KARAR TARİHİ : 01.10.2014

MAHKEMESİ : … 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17/09/2013 tarih ve 2013/76-2013/153 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “…” ibareli markaları olduğunu, davalının da “… + şekil” ibareli markayı müvekkiline ait marka ile aynı sınıflarda tescil ettirdiğini, oysa davalıya ait markanın müvekkiline ait marka ile iltibasa neden olacak şekilde benzer olduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davalının … ibaresini 1980’li yıllardan itibaren kullanmaya başladığı, bu ibareyi 1982 yılından bu yana işletme adı olarak kullandığı, 14/12/1984 tarihinde …-… ibaresinin işletme adı biçiminde tescil edildiği ve davacının marka tescilinden önce, davalı tarafın kurabiye, bisküvi, galeta ve benzeri unlu mamüller 30. sınıfta yer alan gıda maddeleri emtiası bakımından sınai bir hak elde ettiği, … ibaresi yönünden, 30. sınıftaki belirtilen gıda maddeleri konusunda üstün ve öncelikli hakkın davacıya değil davalıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.