YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19968
KARAR NO : 2014/28147
KARAR TARİHİ : 25.12.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Mahkemece, davacının 01.11.2008-20.06.2011 tarihleri arasında hizmet akdine tabi olarak kesintisiz çalıştığının tespitine karar verildiği halde, tespitine karar verilen bahse konu dönem içerisindeki eksik bildirilen çalışmalar arasında 01.01.2009-18.01.2009 ve 24.06.2009-30.06.2009 tarihleri arasındaki sürelerin belirtilmemesi suretiyle hüküm fıkrasında maddi hata yapılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının tespite ilişkin bendinin tamamen silinerek, yerine “davanın kısmen kabulü ile, davacının davalı işveren adına kayıtlı 1232871.34 nolu işyerinde 01.11.2008-18.01.2009 ve 24.06.2009-20.06.2011 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle kesintisiz çalıştığının tespitine, fazla istemin reddine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.