YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9278
KARAR NO : 2014/16736
KARAR TARİHİ : 04.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/02/2014 tarih ve 2014/27-2014/38 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde 23.12.2013 tarihinde meydana gelen yangın sebebi ile işletmedeki tüm defter, belgeler ile yazar kasa ve ruloların zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinin 23.12.2013 olduğu, davacının meydana gelen yangın olayından haberdar bulunduğu, davaya konu edilen ticari defter ve kayıtların yanmış olduğunun 24.12.2013 tarihinde öğrenildiği, davanın 23.01.2014 tarihinde, TTK’nın 82/7 maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.