YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10973
KARAR NO : 2014/16900
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

… olarak görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/06/2014 tarih ve 2014/326-2014/369 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait İş Bankası …..Şubesi’nden alınan no’lu ve … Bankası ….Şubesi’nden alınan i no’lu çeklerin boş olarak kaybedildiğini, çeklerin bankadan düşümünün yapılamasının müvekkilinin bankalar nezdindeki sicilini olumsuz etkilediğini ileri sürerek, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, dava konusu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, çek vasfında olmayan boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağından zayi nedeniyle iptalinin istenemeyeceği, kaldı ki zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının keşideciye değil hamile ait olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.