YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13478
KARAR NO : 2017/3244
KARAR TARİHİ : 10.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, 27/06/2012 tarihli dilekçe ile katılma isteği bulunan, ancak başvurusu hakkında mahkemece herhangi bir karar verilmeyen, dosyaya yasal süresi içinde hak sahipliğini gösterir belgelerini sunan, ayrıca temyiz aşamasında da katılma isteğini beyan eden şikayetçi şirketin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan delil tespiti tutanağı ve keşif sonrası hazırlanan bilirkişi raporuna göre, suça konu harita yazılımının, tespit sırasında işyerinde kullanılan bilgisayarlarda ticari amaçla yüklü ve kullanıma hazır olarak bulunduğu, tespit öncesi birden fazla çalıştırıldığı, en son 5 ay önce de kullanılması şeklinde gerçekleşen fiilin, 5846 sayılı Kanuna aykırılık fiilini oluşturacağı nazara alınarak;
“… Emlak” isimli işyerinde yapılan tespit sırasında işyerinde faaliyet gösterdiği anlaşılan “… İnşaat… Ltd. Şti.” şirketinin temsile yetkili müdürünün ve bilgisayarlara program yükleyen, yükleten ve bu programı kullanan sorumluların; şirkette çalışan ve ticari ilgililerin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve ifadelerin karşılaştırılması sonucu tayin ve tespit edilerek, sanığın cezai ve hukuki sorumluluğunun belirlenmesi, şayet işyerinde faaliyet gösteren şirketin yetkililerinin sanıktan başka kişiler olduğu tespit edilirse, sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulması gerekirken eksik inceleme sonucu beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.