YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/33716
KARAR NO : 2017/3245
KARAR TARİHİ : 10.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.04.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sayın Çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık; sanığın bilgisayarına kurduğu, ancak suç tarihinden önce sildiği katılana ait bilgisayar programının kullanılmasının suç oluşturup oluşturmadığı hususunun belirlenmesine ilişkindir.
Bilindiği üzere, bilgisayar programları FSEK sisteminde ilim ve edebiyat eserleri arasında sayılarak “eser” korumasına tabi kılınmıştır. Sanık, katılana ait programı bir süre kullandığını ikrar etmiş, bilgisayarında da buna dair dosya uzantıları bulunmuştur. Sanık, şehir plancısı olup, yürüttüğü serbest meslek faaliyeti gereği dava konusu programı ticari amaçla kullanmaktadır. Bu itibarla, sonradan silmiş dahi olsa, katılana ait programı bilgisayarına indirmesi, çoğaltma hakkının ihlali olup, suç olarak kabul edilmelidir.
Bu itibarla, sayın Çoğunluğun beraat hükmünün onanmasına dair görüşüne katılamıyorum.