YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3525
KARAR NO : 2014/20237
KARAR TARİHİ : 08.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dava konusu taşınmazlara, mayın döşenmek suretiyle fiilen el atıldığı anlaşılmış olup,
Kara kuvvetleri Komutanlığı 70’inci Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı’nın 31 Ekim 2012 tarihli yazısında; dava konusu parsellerden 56 numaralı parsele hangi tarihte ve hangi tarihler arasında mayın döşendiğinin bilinmediği; 51 parselde bulunan mayınların ise 1993 yılında döşendiği belirtildiği halde,
… Hukuk Müşavirliği ve Davalar Dairesi Başkanlığı Diyarbakır İnşaat Emlak Bölge Hukuk Hizmetleri Kısmı’nın 27/05/2013 tarihli yazısında ise; yapılan arşiv çalışması sonucu Hatay, Gaizantep, Şanlıurfa, Mardin ve Şırnak’ı içine alan bölgeyi kapsayan taşınmaz mallara mayın döşemek maksadıyla el atıldığı, döşeme işinin bitim tarihi 1955-1956’lı yıllar olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazlardan 51 numaralı parselin el atma tarihine ilişkin yukarıda ayrıntısı belirtilen iki yazı arasında çelişki ve 56 numaralı parselin el atma tarihinin de belirsiz olması nedeniyle,
Dava konusu taşınmazların Türkiye Cumhuriyeti sınır güvenliğini korumak maksadıyla, …. illerini kapsayan bölgede mayın döşenmek suretiyle el atılan taşınmazlardan olup olmadığı ve dava konusu taşınmazlara fiilen hangi tarihte el atıldığının davalı idareden sorularak el atma tarihini gösterir tüm belgelerin getirtilmesinden,
2- Dava konusu taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kaydı ile tapulama tutanakların ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden,
3-Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde toplulaştırma işlemi yapıldığı tapu kaydından anlaşıldığından, yapılan toplulaştırma işleminin hangi aşamada olduğu kesinleşip kesinleşmediği Tarım Reformu Genel Müdürlüğünden sorularak, kesinleşmiş ise bu husustaki tüm bilgi ve belgeler getirtilmesinden,
4- Toplulaştırma sonucunda dava konusu taşınmaz ile ilgili yeni tapu kayıtları oluşmuş ise bu tapu kayıtları malik sütunu da açıkça gösterilmek suretiyle ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden ve krokisi Kadastro Müdürlüğünden istenilmesinden,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.