YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15695
KARAR NO : 2014/35740
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:
Mala zarar verme suçundan dolayı doğrudan tayin edilen 2.660 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, 5237 sayılı TCK.’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile 5320 Sayılı kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca, doğrudan verilen 3.000. TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince sanık … müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 20 gündür evde olmadıklarını 26.07.2011 saat.20.30’da komşuların kendisini arayarak dış kapının açık olduğunu, hırsızlık olduğunu haber verdiklerine dair beyanları karşısında müştekiye ve tespit edilebilecek komşu tanıklara, hırsızlık suçunun işlendiği saatin tespitine yönelik anılan dış kapının kapalı ve açık görüldüğü saat dilimi de sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden TCK’nın 143. ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.