YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16787
KARAR NO : 2017/4268
KARAR TARİHİ : 11.04.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii Av…. ile katılanlar vekilinin temyiz talebi ile; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii Av. …’ın temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
1-İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarında; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL’ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin edilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından sanık … müdafii Av…ile katılanlar vekilinin temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca;
2-Sanık hakkında hırsızlık suçunda; sanık …’ın vekaletnameli müdafii olan Av. …’ın yargılamada sanığın savunmasını yaparken sanığın, Yunak Asliye Ceza mahkemesi aracılığı ile mahkemesine gönderdiği, 09.09.2015 tarihli dilekçesi ile avukatını davadan el çektirdiğini ve tebligatların bundan sonra bildirdiği adrese yapılmasını talep etmesi ve akabinde de yeni vekil tayin etmesi karşısında Av. …’ı azlettiğinin anlaşıldığı, Mahkemenin bu vekile duruşmaya katılımı için davetiye çıkarması müdafiinin davayı temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, Av. …’ın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii Av…. ile katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafii ile katılanlar …, … vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.