YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7010
KARAR NO : 2014/13364
KARAR TARİHİ : 08.09.2014
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada… Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.11.2013 tarih ve 2012/111-2013/658 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirketim ”…” ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait markaların logosunu birebir taklit ettiğini, bu durumun iltibasa ve haksız rekabete neden olduğunu ileri sürerek, davalı kullanımının müvekkilin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün önlenmesi ve sonuçların ortadan kaldırılmasına, davalının müvekkillinin markasına ve logosuna tecavüz teşkil eden tabelaların ve sair emtia ve evrakların imhasına, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının “…” ibaresini kullanımı ile davacı adına 187590 ve 2003 26004 sayıları ile tescilli “…” markaları arasında ilişkilendirme ve karıştırılma ihtimali bulunmadığı, söz konusu kullanımın marka hakkına tecavüz oluşturmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 556 sayılı KHK’nın 14. maddesine uygun kullanım bulunmasına ve bu kullanımın haksız rekabet oluşturmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.