YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10963
KARAR NO : 2014/13345
KARAR TARİHİ : 08.09.2014

Taraflar arasında görülen davad verilen 27.03.2012 tarih ve 2010/477-2012/101 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı gemide elektrik zabiti olarak çalışmaya başladığını, 01/10/2008 tarihinde gemide geçirmiş olduğu iş kazası sebebi ile % 5 oranında malul kaldığını ileri sürerek davalı tarafça 3 aylık maaş tutarı ile 1 aylık maaş tutarına karşılık gelen ödenmeyen izin ücreti olan 5.000 ABD Doları maddi, 5.000 ABD Doları manevi, 5.200 ABD Doları maaş tutarı ile 2.600 ABD Doları izin alacağı olmak üzere toplam 17.800 ABD Doları alacağın kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz oranı ile birlikte davalılardan tahsiline, gemi üzerine kanuni rehin hakkı tesis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı yetki itirazında bulunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca iş sözleşmesinin 15. maddesi gereğince yetkili olduğunun belirlendiği, taraflar arasında yabancılık unsuru taşıyan borç ilişkisinin olduğu, bu ilişkilerden doğan uyuşmazlıkların yabancı bir devlet mahkemesinde görülmesi konusunda tarafların anlaşma yaptıkları, davada münhasır yetki ve kamu düzenin bulunmadığı yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki sebebi ile reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.