YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14550
KARAR NO : 2014/16596
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/05/2014 tarih ve 2014/86-2014/176 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile karşı taraf arasındaki uyuşmazlık ile ilgili olarak yapılan tahkim yargılaması neticesinde, hakem heyeti tarafından ittihaz edilen 13.01.2014 tarihli hakem kararı ile müvekkilinin davasının kabulüne ve karşı tarafın davasının reddine hükmedilmiş olduğunu, hakem kararının 13.01.2014 tarihinde hakem heyeti tarafından tebliğ edildiğini, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından arşivinde saklanmasına karar verildiğini ancak kararın tavzihinin gerektiğini ileri sürerek dava dilekçesinde belirttiği şekliyle hakem kararının tavzihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, gerek HUMK gerekse HMK hükümlerine aykırı şekilde ikame edilen davanın reddi gerektiğini, hakem kararının HMK hükümlerine tabi olduğu kabul edilse dahi bu başvurunun hakem heyetine yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar 13/01/2014 tarihli Hakem Kararında “Uygulanacak Usul” başlıklı 8. bentte tahkim davasının usulünün 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK hükümlerine tabi olduğu belirlenmiş ise de, taraflar arasındaki tahkim sözleşmesinin 14/03/2004 tarihli olduğu, buna göre ihtilafa HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, tavzih talebinin de bu kapsamda görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, görevli mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, talep edilmesi halinde dosyanın görevli … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, gerektirici sebeplere, tahkim heyeti kararının verildiği tarihe göre 6100 sayılı HMK hükümlerinin uygulanacak olmasına, kararda 1086 sayılı HUMK hükümlerinin uygulanacağının belirtilmesinin sonuca etkili bulunmamasına ve talep konusunda tahkim heyetine başvurulması gerekip gerekmediğinin görevli mahkemece değerlendirilebilecek olmasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı taraflardan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.