YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10850
KARAR NO : 2014/1045
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat…ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu olan … Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı 212748, 3581,59 ve 2700,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar komisyon tutanağı ile orta malı olarak sınırlandırılarak tespit edilmiştir. Davacı … yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parseller hakkında komisyon tutanağı doğrultusunda işlem yapılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … vekilinin hükme yönelik diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak; Kadastro Mahkemesince sicil oluşturulması zorunlu olduğu halde mahkemece verilen kararda sicil oluşturur şekilde hüküm kurulmaması isabetsiz ise de, bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün (2.) fıkrasındaki “parseller hakkında kadastro komisyon tutanağı doğrultusunda işlem yapılmasına” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak, yerine “parsel sayılı taşınmazların orta malı mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın hüküm fıkrasının DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.