YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9415
KARAR NO : 2014/14347
KARAR TARİHİ : 23.09.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/07/2012 gün ve 2012/113-2012/130 sayılı kararı bozan Daire’nin 03.02.2014 gün ve 2014/112-2014/1823 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların kanun ve ana sözleşmenin kendilerine yükledikleri görevleri yerine getirmeyip gerçeğe aykırı bilanço ve karar zarar cetveli düzenleyerek kanunlara, bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı davranışlar ve TCK’ya göre suç teşkil eden fiillerle aldıkları hatalı kararlar, usulsüz kullandırdıkları krediler, aktardıkları kaynaklar sebebiyle … A.Ş.’yi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, şimdilik 719.709.065,99 TL’nin en yüksek banka kredi faiz oranı üzerinden hesaplanacak yasal ferileri ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı tarafça davalılardan …, …, …, …, … ve … hakkında açılan davanın takip edilmeyeceğinin beyan edilmesi üzerine bu davalılar hakkında açılan davanın 14.02.2012 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde de yenilenmediği gerekçesiyle, HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair tesis edilen karar, davalı … vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, davacı taraf harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına,23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.