YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1854
KARAR NO : 2014/4472
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 272 ada … parsel sayılı 91,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, harici ifraz ve satın alma nedeniyle davalı … ve … …. adına paylı olarak tespit edilmiştir. İtirazı komisyonunca reddedilen davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gibi tespite esas tapu kayıtlarının da uymadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 272 ada … parsel sayılı taşınmazın davalı … ile … … mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ….04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.