YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20313
KARAR NO : 2017/3353
KARAR TARİHİ : 19.04.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 10.09.1996 tarihinde bir gün süre ile …’lı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Mahkemenin “süre aşımı nedeniyle temyiz talebinin reddine” dair 30/06/2016 tarihli ek kararının ONANMASINA, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.