YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4911
KARAR NO : 2017/3024
KARAR TARİHİ : 31.05.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 7 parsel sayılı taşınmaza paylı malik olduklarını, davalının taşınmazı yolsuz olarak adına tescil ettirmesi nedeniyle açtıkları tapu iptali-tescil davası sonucu davalı adına olan tapu kaydının iptaline karar verildiğini, taşınmazın davalı tarafından 06.12.2010 tarihine kadar haksız kullanıldığını ileri sürerek, 02/01/2009-06/12/2010 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanmış olan 125.580,00 TL ecrimisilin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.243.88 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.