YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5073
KARAR NO : 2017/8424
KARAR TARİHİ : 05.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliğine, suç tarihine ve temyizlerin kapsamına göre sanıklar …, … ve … haklarındaki dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık Selehattin Demirbağ hakkındaki hükme yönelik temyizin incelenmesinde,
TCK’nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin olarak, hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınacağı kabul edilmiştir,
Sanığa yükletilen birden fazla kişi ile konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılğı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … haklarındaki hükümlere yönelik temyizlerin incelemesine gelince;
a) Oluşa, dosya kapsamına ve Mahkemenin kabulüne göre sanık … ve hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanması geri bırakılan diğer sanık …’ın birlikte Selahattin’in konutuna çıktıkları sırada aynı binada oturdukları ve karşılaştıkları mağdurun konutunun kapısının önünde başlayan kavganın daha sonra mağdura ait konutun içerisinde devam ettiği sırada aynı anda sanık …’in konutunda misafir olarak bulunan sanıklar Ecevit ve Anıl’ın çıkan gürültü üzerine olay yerine gelmeleri biçiminde meydana gelen olayda, mağdurlar … ve …’ın sanıklar … ve …’in de kavgaya karıştıkları biçimindeki soyut iddiaları dışında aşamalarda değişmeyen kavgayı ayırmak amacıyla mağdur …’ın konutuna girdikleri yönündeki savunmayı doğrulayan sanık …’ın beyanlarının aksine her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine kararı verilmesi,
b) Kabule göre de, hükümden sonra TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarıyla ilgili Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına iptal kararına göre bu hususun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
05/07/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.