YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8696
KARAR NO : 2017/4796
KARAR TARİHİ : 06.06.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : 6136 Sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK’nın 179/2, 62, 50, 52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

6136 sayılı yasaya muhalefet etme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet etme suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü görevli polis memurlarınca yapılan dur ihtarına uymayarak sevk ve idaresindeki otomobille kaçmaya başlayan, kaçma esnasında şehir içindeki ara yollarda bir kaç kez ters şeride ve yönlere girdiği tutanak mümzii tanıklar … ve …’ın beyanları ile sabit olan, olaydan bir saat sonra yapılan alkol kontrolünde 57 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan cezaya ilişkin kanun maddesinin, sanığın bir kazaya sebebiyet vermemesine rağmen, hükmün (B) maddesinin 1. paragrafında TCK’nın 179/2. maddesi yerine yazılı şekilde “179/3. maddesi yollamasıyla TCK’nın 179/2. maddesi” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, Vıükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak,
yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün okunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (B) maddesinin 1. paragrafından “179/3. maddesi yollamasıyla” ibaresinin kaldırılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun oulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.