YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3909
KARAR NO : 2017/7266
KARAR TARİHİ : 07.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa, 05/12/2014 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek 09/04/2015 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1-Mahkemece birleştirilmesine karar verilen Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/781 Esas sayılı dosyasındaki tutanak tarihinin ve suç tarihinin 09/03/2007, esas dosyanın iddianame tarihinin ise 26/03/2007 olması karşısında; hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği anlaşılmakla, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlediğinin ve hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden her tutanak için sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, “bilirkişinin tespit ettiği normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bilirkişi tarafından belirlenen vergiler dahil cezasız miktar da yazılmak suretiyle usulünce bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.