YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8428
KARAR NO : 2017/2639
KARAR TARİHİ : 13.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıların yetkisi dahilinde olan … Parkı içerisindeki yoldan geçerken, parke taşının fırlaması sonucu hasara uğradığını, tazminat bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.850-TL hasar bedelinin 06/01/2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, hizmet kusurlarından meydana gelecek tam yargı davalarında idari yargının görevli olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, İdarenin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, görev, husumet, zamanaşımı ve kusur yönünden itirazlarını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, … yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, … yönünden kısmen kabulü ile, 6.052,66 TL tazminatın 06/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmış bulunmasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 413,50 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.