YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5216
KARAR NO : 2014/5575
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu …Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 2976,24 ve 8786,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar maliki bilinemediğinden ve hak iddiasında bulunan olmadığından bahisle tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 114 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında …mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.