YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13112
KARAR NO : 2017/5428
KARAR TARİHİ : 20.06.2017

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun beraatlerine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan kurum ile vekilinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafinin, yüzüne karşı 28/11/2013 tarihinde verilen hükmü, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 02/01/2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen “izinsiz define araştırma” suçunu işledikleri iddiasıyla dava açılmış ise de; Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 10/10/2009 tarih ve 5167 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan, sanık …’ın babasından kalan tarlada, traktör üzerinde yakalanan sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun, çanta içerisinde bulunan dedektörü kullandıklarına dair savunmalarının aksine delil mevcut olmadığından, beraatlerine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2013/60 sırasında kayıtlı olup, bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen emanet eşyaların sahiplerine iadesine dair hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin, belirtilen hususta herhangi bir karar verilmemesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına (1) numaralı bentten sonra gelmek üzere, “Adli emanetin 2013/60 sırasında kayıtlı olup, bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen emanet eşyaların sahiplerine iadesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.