YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1957
KARAR NO : 2014/12886
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …. Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 1, 125 ada 33, 34, 147 ada 2, 3, 4, 144 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 20.264.71, 201.58, 4.036.47, 8.075.72, 1.497.49, 2.598.49, 1.780.91, 556.49 ve 3.190.81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … tarafından davalılar Hazine ve yü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava “tapu kaydı kapsamının daha evvel Köy Tüzel Kişiliği ile davacı … ve arkadaşları arasında görülen meraya el atmanın önlenmesine ilişkin davada kayıt kapsamı olarak kabul edilen haritanın uygulanması suretiyle belirlenmesi” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yargılama devam olunduğu sırada davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde “taraf koşulunun oluşturulması” gereğine değinen usule yönelik bozma ilamına uyularak taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 145 ada 1, 147 ada 2 , 4 ve 125 ada 33 parsel sayılı taşınmazların davacı … adına, 125 ada 34 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına, 147 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalılar İsmail ve … adlarına tapuya tescillerine, çekişmeli 144 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların ise mera olarak sınırlandırılmasıyla özel siciline yazılmasına, katılan davacı …’ın davasının ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, evvelce hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılmasına, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/465 Esas, 1981/397 Karar sayılı ilamında Hazine taraf olmamakla beraber kişiler adına tescile karar verilen bölümlerin ve tapu kaydı kapsamı dışında kalan 125 ada 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazlar ile tescil ilamına dayalı olarak oluşan tapu kaydı kapsamında kalan 145 ada 1, 147 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların öncesinin kadim mera olmadığının anlaşılmasına, çekişmeli 147 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden ayrıca davacı … …’ın 11.06.2012 tarihli keşifteki imzalı beyanına uygun karar verilmiş olmasına göre, davacı … vekili ile davalı Hazine vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun
olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.