YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/342
KARAR NO : 2017/8347
KARAR TARİHİ : 11.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi 07.01.2014 olduğu halde, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 08.01.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezasından artırım yapılırken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi ve TCK’nın 168. maddesinin uygulanması sırasında 2. fıkranın hükümde yazılmaması, mahallinde giderilebilir yazım eksiklikleri olarak kabul edilmiştir.
Kovuşturma aşamasında, zararının kısmen giderildiği anlaşılan katılana TCK’nın 168/4. maddesi gereğince, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatının bulunup bulunmadığı sorulmadan, sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından belirtilen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın 2.700 TL olduğunu beyan ettiğini zararının, kovuşturma aşamasında temyize gelen diğer sanık … ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk … tarafından paylarına düşen miktarın ödenmesi suretiyle kısmen karşılandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi gereğince katılanın kısmi iade nedeniyle sanık … hakkında ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezasından artırım yapılırken TCK’nın 143. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.