YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5819
KARAR NO : 2017/3733
KARAR TARİHİ : 27.04.2017

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi tavzih isteyen davalı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi 19.08.2016 tarihli dilekçe ile … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 2001/783 E. – 2005/151 K. sayılı ilamıyla … tarafından … köyü 26080 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki … payına ilişkin açılan … kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verildiğini, kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ancak kararın krokilendirilmediğini, … payının 26080 ada 20 sayılı parseldeki konumunun belirtilmediğini, bu haliyle kararın infaz edilemediğini belirterek tavzih istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; dava konusu yerin müşterek mülkiyete konu olduğu, müşterek mülkiyetin kapsamı karşısında tavzihin yapılamayacağı gerekçesiyle tavzih isteminin reddine karar verilmiş, tavzih isteyen davalı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 6100 sayılı HMK’nın 305. maddesi uyarınca kesinleşen mahkeme kararının tavzih yoluyla düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının tavzih isteyen davalı … Yönetimine yükletilmesine 27/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.