YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8623
KARAR NO : 2014/13882
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/05/2013 gün ve 2011/378-2013/104 sayılı kararı bozan Daire’nin 03/02/2014 gün ve 2013/12366-2014/1849 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 2009/48269 sayılı ”… ” ibaresini taşıyan marka başvurusunun … tarafından davalı markası gerekçe gösterilerek reddedildiğini, oysa ret gerekçesi olan 149665 sayılı ve 02.12.1993 tescil tarihli ”… ” unsurlu davalı markasının, tescil olunduğu 29. sınıftaki mallar yönünden kullanılmadığını ileri sürerek, davalı markasının kullanmama sebebiyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, dava konusu davalı markasnın son 5 yıllık dönem içerisinde kullanıldığının ispat edilemediğini gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalı şirket adına kayıtlı 149665 sayılı ”… ” unsurlu markanın, kullanmama sebebiyle hükümsüzlüğüne dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.