YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17510
KARAR NO : 2017/3039
KARAR TARİHİ : 21.03.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı sigortalıya ait olan müvekkiline zorunlu trafik sigortalı aracın 157 promil alkollü ve tam kusurlu olarak kullanımı sonucu meydana gelen kazada dava dışı yaralanan şahıs … için….’ya 31/08/2010 tarihinde 2.698,29 TL tedavi gideri ödendiğini, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, 09/04/2014 tarihli celsede takipteki işlemiş faiz talebinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takibe 8.7.2011 tarihinde itiraz ettiğini, işbu davanın 3.10.2012 tarihinde açıldığını, 1 yıllık sürenin dolduğunu, ceza davasının kesinleşmediğini, münhasırlık araştırması yapılması gerektiğini, faiz oranı ve miktarının fazla olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun … 14. İcra müdürlüğünün 2011/7033 esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin 2.698,29.-TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacının icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 144,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.