YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/15666
KARAR NO : 2017/6077
KARAR TARİHİ : 06.04.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-) Davalı … Şirketi’ne evvelce yapılan bir tebliğde, üzerinde “… Kantini” adresi yazılı tebligat zarfı ile kalemde elden bizzat şirket yetkilisine tebliğ edilmiş ise de hem kalemde elden bizzat tebliğ edilmesi, hem de bu adresin okul kantini olduğunun anlaşılması ve sonraki tebliğin “adresten ayrıldı” şeklinde dönmesi nedeni ile gerekçeli karar tebliği de usulüne uygun değildir.
Davalı … Şirketi’nin merkez adresi Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden tespit edilerek o adresine gerekçeli kararın tebliğ edilerek tebellüğe ilişkin belgenin gönderilmesi,
2-)Davalı … Şirketine evvelce yapılan bir tebliğ “… Köyü …-…” adresinde tebliğ edilmiş ise de sonradan bila tebliğ dönen tebligat üzerindeki şerhe göre bu adresin okul kantini olduğu, bilahare yapılan tebligatın şirketin el değiştirdiğinden bahisle iade edildiği anlaşıldığından bu şirkete yapılan gerekçeli karar tebliği de usulüne uygun değildir.
Davalı … Şirketi’nin merkez adresi Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden tespit edilerek o adresine gerekçeli kararın tebliğ edilerek tebellüğe ilişkin belgenin gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.