YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5893
KARAR NO : 2017/5827
KARAR TARİHİ : 23.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
– K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili banka kredi müşterilerinden … Tekstil Tic. San. Ltd Şti’nin kredi borçlarını zamanında yerine getirmemesi nedeniyle borçlu müteselsil kefil sıfatıyla borçlardan sorumlu olan davalı … hakkında … 19…. Müdürlüğünün 2011/4952 e sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile … takibine başlanıldığını, davalı borçlunun … İli, … İlçesi, … Mah. 4133 ada, 7 parselde kain taşınmazdaki 211/4000 hissesinin haczinin talep edildiğini, taşınmazın 30.000,00 TL bedelle … adlı 3. Kişiye devredildiğinini, söz konusu satış işleminin alacaklılardan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı bir işlem olduğunu, davalılardan … tarafından diğer davalı …’ e satılan … … İlçesi … Mah.4133 ada, 7 parsel sayılı 6 katlı kargir apartman niteliğindeki taşınmazın 211/4000 hissesinin satışına ilişkin işlemin müvekkil banka açısından alacakları ile sınırlı olmak üzere iptaline ve taşınmazlar üzerinde İİK md.283/1-2 uyarınca takip hakkı tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile davalılardan … tarafından diğer davalı …’e satılan … ili … ilçesi
… mahallesi 4133 ada, 7 parsel sayılı 6 katlı kargir apartman vasıflı taşınmazın 211/4000 hissesinin satışına ilişkin … tapu müdürlüğünün 02/04/2012 tarih ve 10308 yevmiye nolu tasarrufun İİK 278/2 maddesi gereğince davacı banka açısından alacak miktarı ve ferileriyle sınırlı olmak üzere iptaline, ve İİK 283/1-2 maddeleri gereğince davacı bankaya taşınmaz üzerinde takip hakkı tanınmasına karar verilmiş, hüküm; davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.123,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.