YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10982
KARAR NO : 2014/17974
KARAR TARİHİ : 19.11.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
VEKİLİ : AV. …

Taraflar arasında görülen davada … Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/02/2014 tarih ve 2013/684-2014/223 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından nakliyat sigorta poliçesiyle sigortalanan 14.100 kg mısır emtiasının nakliyesi için müvekkilinin sigortalısının, davalı ile anlaştığını, davalının xxxxxxxx plakalı araç ile dava dışı sürücü … görevlendirdiğini, emtianın yerine ulaşmaması üzerine çalınan emtia ile ilgili olarak 3.355,80 TL hasar tazminatının müvekkilince sigortalıya ödendiğini, müvekkilinin hasar bedelinin rücuen tahsili için davalı hakkında başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu olaya sebep olan nakliye anlaşmasıyla bir ilgisinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı söz konusu taşıma işlemi ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını iddia etmekte ise de, dosya kapsamından taşımacı şoför ile bağlantıyı kendisinin kurduğu, hatta yükleme fişinin de davalının taşıma şirketine ait olduğu ve bu itibarla söz konusu zarardan sorumlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 177,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.