YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15357
KARAR NO : 2017/2334
KARAR TARİHİ : 11.04.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 3739 parsel sayılı ….191,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın …/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve … … kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiş, güncelleme çalışmalarında …’nin kullanımında olduğu şerh edilmiştir. Davacı … ve …, taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece; davanın devamı sırasında davacının zilyet olduğuna ilişkin şerhin, idari yoldan konulmuş olduğu ve davanın konusu kalmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ….04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.